درنگی

از

میم حجری

هر نظریه درستی باید ماتریالیستی باشد .
هر کس درباره سیاست‌های غیرطبقاتی صحبت می‌کند ، بهتر است او را در قفس ، کنار کانگروی استرالیایی به نمایش بگذارند ..
فحاش باشی

این شعار از هر کس باشد، خرافه ای بیش نیست.


اولا
نظریات و نظرات بسته به تعلقات طبقاتی و سطح علمی، فکری، فلسفی و معرفتی افراد

می توانند هم ماتریالیستی باشند و هم ایدئالیستی.


ثانیا
خیلی از نظریات و نظرات ماتریالیستی در طول تاریخ فلسفه

غلط بوده اند و مورد تحلیل مارکسیستی قرار گرفته اند و بطلان شان اثبات شده است و رسوا شده اند.


مثال:


تزهایی راجع به فویرباخ

به قلم کلاسیک های مارکسیسم،
ردیه ای بر نظریات و نظرات ماتریالیستی فویرباخ است.

مراجعه کنید

به

تأملی در تزهایی راجع به فویرباخ

(بخش اول)

http://mimhadgarie.blogfa.com/post/3025

تأملی در تزهایی راجع به فویرباخ

(بخش دوم)

http://mimhadgarie.blogfa.com/post/3090

تأملی در تزهایی راجع به فویرباخ

(بخش سوم)

http://mimhadgarie.blogfa.com/post/3155

تأملی در تزهایی راجع به فویرباخ

(بخش چهارم)

http://mimhadgarie.blogfa.com/post/3221

پایان


بعید است که این یاوه از لنین باشد.


مگر نظریات ماتریالیست های فرانسه در قرن ۱۸

(مثلا ماشین تلقی کردن بشر)

ارزش و اعتبار علمی داشته اند؟


ثالثا
نظرات همنوعان را می توان تجزیه و تحلیل مارکسیستی کرد و ضمنا رشد کرد به رشد جامعه مدد رساند.

ابراز نظر نادرست

به هر دلیلی

جرم و جنایت که نیست، تا صاحب نظر را بگیرند و زندانی اش کنند.

ابراز نظر

حتی اگر نظر مطلقا خرافی باشد،

بهتر از سکوت و بی تفاوتی و فحاشی است.

چون

فحش و شدنام و توهین و سکوت را نمی توان به چالش کشید.

ولی نظر را می توان و باید به چالش کشید.

فرق اساسی بشر با جانور در هماندیشی است.

به قول فرزانه پرولتاریا

(برتولت برشت)،

اگر گاوان و گوسفندان، هماندیشی می کردند،

کشتارگاه ها تعطیل می شدند.

هماندیشی

هم

بهترین طریق تمرین و تعلیم تعلم خوداندیشی است

و

هم

متمدنانه ترین طرز و طریق همزیستی است.

هماندیشی

صدهزار بار بهتر از ترور و تحقیر و توهین و تخریب همدیگر به دلیل اختلاف نظر است.

پایان